As declarações de ética da nossa revista são baseadas nos textos do  Comitê de Ética em Publicações  (Código de Conduta e Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas, COPE), Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICJME), em relação à pesquisa com seres humanos. a Declaração de Helsinque e deve ser assumida por todas as partes envolvidas no ato de publicação (o(s) autor(es), o(s) editor(es), o(s) revisor(es) e o diretor da revista).

Assim a REVISTACAF.UCM garante a resposta adequada às necessidades dos leitores e autores, garantindo a qualidade do que é publicado, protegendo e respeitando o conteúdo dos artigos e a sua integridade. A equipe editorial compromete-se a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas pertinentes quando necessário.

Cumprindo essas boas práticas, a REVISTACAF.UCM publicou o sistema de arbitragem que adota para a seleção dos artigos, bem como os critérios de avaliação que devem ser aplicados por avaliadores externos – anônimos e em duplas. A REVISTACAF.UCM mantém estes critérios atualizados, baseados exclusivamente na relevância científica do artigo, originalidade, clareza e relevância do trabalho apresentado.

Responsabilidades

Do editor, do editor, do editor associado convidado:

Receber, revisar, gerenciar, decidir, selecionar, reproduzir e fazer upload da revista via Acesso Aberto. Ele é responsável por cada artigo publicado. Será rigoroso e rigoroso quanto à qualidade de cada artigo, exigirá excelência acadêmica, considerará os procedimentos e prazos comprometidos para avaliação e publicação e estará sempre pronto para enviar correções, esclarecimentos, retratações e eventualmente pedir desculpas se necessário.

Do Comitê Editorial

Revisar permanentemente o cumprimento dos princípios éticos da revista, notificar o editor caso sejam encontrados erros na publicação, garantir a qualidade da revista nos seus aspectos formais e de conteúdo.

Do Comitê Científico

Apoiar e orientar a atividade académica da revista, persuadindo sobre decisões gerais e áreas-chave para o seu desenvolvimento estratégico.

Dos revisores

As decisões editoriais são tomadas com base em revisão duplo-cega. Caso um parecerista selecionado não se sinta qualificado para avaliar um artigo ou sinta que há algum tipo de conflito de interesses, deverá informar o editor. Da mesma forma, o editor deverá ser notificado caso sejam encontradas evidências de plágio ou negligência acadêmica. Os comentários sobre um artigo feitos por revisores devem ser objetivos, baseados em argumentos científicos e excluindo qualquer tipo de julgamento pessoal sobre o autor.

Quando um parecerista convidado para avaliar um artigo souber que a revisão oportuna será impossível, deverá notificar imediatamente o Editor.

Dos autores

Os autores devem seguir as diretrizes de publicação da revista. Os artigos devem ser originais e promover a discussão científica. As referências devem ser devidamente citadas para evitar plágio.

Os artigos não devem ser submetidos a mais de um periódico ao mesmo tempo, pois tal comportamento é antiético e inaceitável.

Os autores devem dar o devido reconhecimento às fontes e citações que utilizaram em seu trabalho e incluir exclusivamente na bibliografia os textos utilizados e citados em seu artigo.

Aceitar a política de direitos de propriedade intelectual da revista e passar pelo processo de avaliação por pares, corrigindo o trabalho de acordo com as observações recebidas

O Conselho Editorial assume que o artigo apresentado é a versão final.

A autoria de um artigo deve ser limitada àqueles que contribuíram significativamente para sua produção.

Os autores devem reconhecer qualquer tipo de apoio financeiro que afete os resultados da pesquisa.

Caso o autor descubra algum erro significativo ou imprecisão no artigo, deverá informar o editor para correção imediata.

Para artigos que relatem resultados de pesquisas empíricas, os autores deverão declarar a aprovação do comitê de ética de sua instituição e o consentimento informado dos participantes.

Critérios para regular o desempenho ético da publicação

Transparência: São publicados a política editorial da revista, o processo de revisão por pares, os critérios de avaliação dos manuscritos e as responsabilidades do editor, dos comitês editoriais, dos avaliadores e dos autores.

Reivindicações: O diário segue o procedimento estabelecido no fluxograma do COPE. O mecanismo para manifestação de reclamações é o envio de e-mail ao editor da revista. O editor deve responder prontamente.

Promoção da integridade acadêmica: o editor garantirá que o material de pesquisa publicado esteja em conformidade com as diretrizes éticas aceitas internacionalmente.

Proteção de dados individuais: Os editores devem proteger a confidencialidade das informações individuais.

Monitoramento de condutas inadequadas: o editor tem o dever de agir caso suspeite de condutas inadequadas (plágio, falsificação de dados, trabalhos previamente publicados em outros meios de comunicação, conflitos de interesse não declarados, não reconhecimento da autoria correspondente, entre outros). outros). Você tem o dever não apenas de rejeitar artigos que não cumpram os padrões éticos, mas também de acompanhar supostos casos de conduta inadequada. Isto implica, antes de tudo, buscar uma resposta do acusado. Se não estiver satisfeito com a resposta, peça aos empregadores ou a um órgão regulador que investiguem a situação. Você deve fazer todos os esforços razoáveis ​​para persistir na obtenção de uma solução para o problema.

Independência editorial: O editor deve tomar decisões sobre quais artigos publicar com base na sua qualidade e adequação, e não com base nos benefícios económicos ou políticos que isso pode trazer.

Conflito de interesses: O editor deve ter sistemas para gerenciar seus próprios conflitos de interesse, bem como os de sua equipe, autores, revisores e membros do conselho editorial.

A REVISTACAF.UCM garante em todos os momentos a confidencialidade do processo de avaliação: o anonimato dos avaliadores e autores; o conteúdo avaliado; o relatório fundamentado emitido pelos avaliadores e qualquer outra comunicação emitida pela equipe editorial, se for o caso.

Da mesma forma, possíveis esclarecimentos, reclamações ou reclamações que um autor deseje enviar aos comitês da revista ou aos revisores do artigo estão sujeitos à máxima confidencialidade.

A REVISTACAF.UCM declara seu compromisso com o respeito e a integridade dos trabalhos já publicados. Por este motivo, o plágio é estritamente proibido e os textos identificados como plágio ou cujo conteúdo seja fraudulento serão eliminados ou não publicados na REVISTACAF.UCM. A Revista Ciencias de la Actividad Física UCM atuará nesses casos o mais rápido possível. Ao aceitar os termos e acordos expressos pela nossa revista, os autores devem garantir que o artigo e os materiais a ele associados são originais ou não violam direitos autorais.